Как исключить рапор из доказательств по гражданскому делу

Два отрезка марли в упаковках; 3. Одежда штаны,платье,рубашка,майка,фрагмент ткани,пояс ; На разрешение экспертизы поставлены вопросы: 1. Имеются ли на представленном ноже с рукояткой темного цвета следы крови? Имеется ли на представленном отрезке марлевой салфетки со смывом вещества бурого цвета, изъятым с ножа, следы крови, если да, то могла ли она произойти от свидетеля?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Ходатайство подается в письменном виде в адрес суда. Следователь вправе, если признает это необходим, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Протокол опознания, как исключить из 9 УПК РФ где говорится, что: в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действии и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а та же обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Ходатайство об истребовании доказательств Учитывая, что понятие рапорта является внутренним термином ОВД, Вы вправе заявить ходатайство об исключении его из системы доказательств, так как он не содержит сведения о соблюдении процедуры его составления и его формы.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС . ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ НА ДОПРОС ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ (в порядке п.5 ч.2 ст УПК .. Суд исключить как недопустимое доказательство рапорт от 12 декабря года полицейского ОР. Исключить из числа доказательств по настоящему уголовному делу все. по исключить, чтобы не подвергать составляющего рапорт опасности быть. Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств. . спор этот подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства; .. утвержденные рапорта о продлении сроков доследственной проверки;.

Ходатайство об исключении доказательств

Согласно перечню законов предоставление результатов ОРД для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. В моем уголовном деле данного документа нет, но все результаты ОРМ использовались при доказывании по уголовному делу. На втором предварительном слушании судья обратила на это внимание, признала результаты ОРМ недопустимыми доказательствами, и в совокупности с др. Прокурор подал апелляционное представление, мотивируя тем, что это постановление может быть приобщено к материалам уголовного дела позднее. Апелляция отменила постановление судьи, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство. Имеет ли право прокурор внести недостающее постановление? Имеет ли право судья внести его в уголовное дело согласно ст. После апелляционной отмены постановления судьи, результаты ОРМ также будут считаться недопустимыми доказательствами, как признано было судьей? Отвечает адвокат Богданова Екатерина Юрьевна: Здравствуйте. Анализ ситуации: Действительно, в соответствии со статьей 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, которые УПК предъявляет к доказательствам. Пункт 9 данной Инструкции устанавливает, что представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам органам для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей и УПК РФ о возбуждении уголовного дела , а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа подразделения , осуществляющего ОРД начальника или его заместителя. Согласно пункту 10 Инструкции при представлении уполномоченным должностным лицам органам результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента или оперативного внедрения, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД начальника или его заместителя , о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Копии указанных постановлений органа, осуществляющего ОРД, подлежат хранению в материалах дела оперативного учета, материалах оперативной проверки либо, в случае их отсутствия, приобщаются к материалам номенклатурного литерного дела. Однако учитывая, что в рассматриваемой ситуации дело уже передано в суд и судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору, применению подлежит соответствующая этой стадии уголовного судопроизводства статья УПК, которая перечисляет случаи, когда дело по решению судьи может быть возвращено прокурору. Согласно этой статье судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Поскольку данный перечень оснований возвращения судьей дела прокурору является закрытым, положить в основу такого решения только факт отсутствия постановления о приобщении результатов ОРД к уголовному делу судья не вправе, так как это не относится ни к одному из оснований, указанных в статье УПК.

КС РФ: Результаты ОРМ не являются доказательствами

В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст.

Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, доказательства устанавливают также вспомогательные факты, достоверное знание которых необходимо для собирания, исследования, оценки доказательств, например, о взаимоотношениях свидетеля с участниками уголовного процесса, о нарушениях правил собирания доказательств, о заинтересованности в деле должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, и т.

Требования, предъявляемые к доказательствам. В соответствии со ст. Рассмотрим каждое из этих требований. Согласно ст. Иными словами под относимостью понимается то, что доказательство должно служить установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Допустимость предполагает, что доказательства должны быть получены в соответствии с соблюдением требований закона относительно: — соблюдения конституционных прав и свобод граждан при получении доказательств, — субъекта получения доказательств — определенные виды доказательств могут быть получены только определенными субъектами уголовного процесса например, защитник не может проводить обыск и т.

В совокупности, доказательства должны быть достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом, согласно п. Судья оценивает доказательства, руководствуясь законом, то есть, проверяя соблюдение норм права, устанавливающих порядок собирания и закрепления доказательств, допустимость и относимость их к делу.

Классификация доказательств. Классификация представляет собой разделение упорядочение предметов, свойств, явлений на отдельные группы разделы по различным основаниям. Хотя классификация доказательств приводится условно, поскольку в законе она отсутствует, однако с помощью нее легче усвоить и понять сущность и значение доказательств.

Все доказательства можно классифицировать по следующим основаниям: 1. Личные и вещественные доказательства. Деление основано на различии видов фактических данных, механизма их формирования и использования.

Личные доказательства представляют собой сообщения, то есть передача информации, воспринятой и психически переработанной человеком. Личные доказательства получаются в форме устного письменного сообщения показания обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля и фиксируются в протоколах.

К ним относятся и протоколы следственных и судебных действий. Источником доказательств будет в этих случаях протокол, составленный следователем, судом. Личным доказательством является также заключение эксперта. Информация исходит от эксперта в форме письменного заключения, а в случае производства экспертизы в суде заключение оглашается экспертом. Вещественным доказательством является предмет, имеющий физические признаки или метки, по которым можно установить его происхождение, принадлежность какому-либо лицу, применение его или пригодность для применения в определенных целях, перемещение этого предмета, воздействие на него тех или иных веществ, предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела ст.

К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и других. Содержащаяся в материальных объектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

О полном и строгом смысле этого понятия можно говорить только тогда, когда имеются налицо три компонента: а следы, отпечатки, особое расположение, состояние или иные изменения, возникшие у предмета или на нем в результате события преступления; б сам предмет — носитель этих изменений, свойств, следов и т. При отсутствии любого из этих компонентов вещественного доказательства быть не может. Первоначальные и производные доказательства. Основанием для деления служит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации.

Личным первоначальным доказательством является, например, показания свидетеля, наблюдавшего событие преступления. Показания такого свидетеля, равно как и протокол его допроса, представляют первоначальные доказательства.

Первоначальным доказательством является документ, составленный тем, кто лично осведомлен о каком-либо событии, о котором говорится в этом документе. То же относится и к заключению эксперта. Если же событие наблюдало одно лицо, затем сообщило об этом другому, и последнее в качестве свидетеля дает показания о событии, то такое показание является производным доказательством.

В этом случае имеются как бы два носителя информации: 1-й наблюдавший событие первоначальный носитель и 2-ой — узнавший о событии от первого вторичный носитель. Производным доказательством также является копия документа. В этом случае составитель документа оригинала является первичным носителем, а то лицо, которое сняло копию и ее заверило — вторичным носителем информации. Стремление использовать по возможности доказательства первоначальные не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам.

Производные доказательства используются для отыскания первоначальных доказательств, а при определенных условиях и для проверки доказательств в совокупности. Производные доказательства могут помочь установить полноту и достоверность первоначального. Обвинительные и оправдательные доказательства.

Деление основано на содержании фактических данных иначе говоря, определяется отношением к предмету обвинения. Обвинительными доказательствами являются фактические данные, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие его вину. Оправдательными доказательствами являются фактические данные, которые устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

Достоверно доказанное алиби устраняет возможность обвинения лица в совершении преступления. Улики — все обвинительные доказательства, как прямые, так и косвенные. Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств производится по отношению к предмету доказывания. Показания свидетеля — очевидца преступления, явка с повинной с последующими признаниями обвиняемым своей вины и рассказом об обстоятельствах совершения преступления — прямое доказательство.

При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности, так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств.

Показания свидетелей о том, что, например, в ночь совершения преступления подозреваемый не ночевал дома, что его видели удаляющимся от места происшествия, что ранее он угрожал потерпевшему расправой, и прочее — косвенные доказательства.

Эти доказательства указывают на т. При доказывании с помощью косвенных доказательств следует: — во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду; — во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым.

Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективная связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами. Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств. Правила использования косвенных доказательств: а косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; б косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением; в совокупность косвенных доказательств должны приводить к такому обоснованному выводу, которое исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств, восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств. Эти доказательства чаще встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам. Письменным доказательством является документ или иная запись в словесной, цифровой, графической либо другой знаковой форме, выполненная должностным лицом или гражданином и предназначенная для сохранения, преобразования, передачи сведений, которые могут иметь значение для дела.

К письменным доказательствам относятся также протоколы следственных действий, протоколы судебных заседаний и приложения к ним. Документы и иные записи с признаками, метками, следами, указанными в статье УПК Республики Казахстан, могут служить также и вещественными доказательствами.

Источники доказательств. УПК Республики Казахстан фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключением эксперта; вещественными доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами. Рассмотрим указанные источники доказательств. При этом лицо вызывается на допрос повесткой, следователь обязан обеспечить допрашиваемого возможностью воспользоваться правом на защиту.

Результаты допроса заносятся в протокол допроса, с которым допрашиваемый знакомится и при желании вносит поправки и уточнения, после чего им подписывается УПК. Для подозреваемого и обвиняемого дача показаний является не обязанностью, а правом ст. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств ст.

Иными словами, обвинительный приговор не может быть основан лишь на признательных показаниях обвиняемого, при отсутствии иных доказательств, которые бы в своей совокупности подтверждали показания обвиняемого подсудимого , не оставляя сомнений в его виновности. Потерпевший как и свидетель несет обязанность дачи показаний по уголовному делу, вместе с тем, он имеет право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.

При этом необходимо учитывать, что потерпевший, как и подозреваемый обвиняемый , заинтересован в исходе дела, что может отразиться на объективности его показаний завышение суммы причиненного ущерба, преувеличение угрозы, облагораживание своего собственного поведения и т. При допросе свидетеля необходимо учитывать уровень его развития, в том числе и образования, так как зачастую свидетель, излагая известные ему факты, в соответствии со своим восприятием начинает выдавать свои умозаключения за действительно имевшие место факты.

Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или уточнения данного заключения. При вынесении приговора или прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В случае спора о принадлежности этих вещей спор этот подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства; 5 документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным организациям или гражданам в порядке, предусмотренном ст.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Если в силу своей громоздкости или иных причин вещественные доказательства не могут храниться при уголовном деле, то они: а фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем.

К уголовному делу приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; б возвращаются их владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; в передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Республики Казахстан.

Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об их изъятии. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Скоропортящиеся товары и продукция, а также имущество, подвергающееся быстрому моральному старению, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с их стоимостью, могут быть: а возвращены их владельцам; б в случае невозможности возврата — переданы для реализации в порядке, установленном Правительством Республики Казахстан.

Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об их изъятии, или в банк, или иную кредитную организацию. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; в уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность.

В этом случае составляется протокол. Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол.

Имущество, полученное в результате преступных действий, либо нажитое преступным путем, обнаруженное при производстве следственных действий, подлежит аресту в порядке, установленном ст. Опись имущества, подвергнутого аресту, приобщается к уголовному делу. Деньги и иные ценности, изъятые при производстве следственных действий, после осмотра и проведения других необходимых следственных действий: а должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию; б могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому, либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд, а также при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, когда вещественные доказательства подлежат возврату владельцу, уничтожению, реализации, либо сдаче в банк.

Протокол составляется следователем дознавателем в ходе проведения следственного действия например, фиксирование показаний свидетеля в ходе допроса или непосредственно после его окончания например, протокол опознания. Протокол судебного заседания составляется секретарем судебного заседания.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут относиться в том числе материалы доследственной проверки объяснения и другие показания, акты инвентаризаций, ревизий, справки, акты налоговых проверок, заключения органов налоговой службы , а также материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. Документы могут быть совершенно различными, например, акт ревизии, приходный либо расходный кассовый ордер, расписки, а также любые другие документы, не изготовленные лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Исчерпывающий перечень иных документов не существует, но обязательным условием для их приобщения к материалам уголовного дела должно быть содержание в них информации, необходимой для установления истины по делу. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме аудио — или видео носители, компьютерные диски.

Доказательства и их допустимость в уголовном процессе

Мной осуществляется защита подсудимого В. Согласно ст. Одним из ходатайств, разрешаемых судом в соответствии со ст. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Как указано в данном рапорте, оперативному сотруднику П. После получения этой информации, оперативный сотрудник П.

An error occurred.

Один из адвокатов добавил, что нежелание Суда рассматривать по существу жалобы по важнейшим вопросам негативно отражается на правах и свободах российских граждан. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит Конституции РФ, так как позволяет признавать в качестве доказательств по уголовному делу результаты негласной аудио- и видеозаписи, полученные без судебного решения и без рассекречивания сведений о характеристиках технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Отказывая заявителю, КС РФ вновь указал, что применение технических средств фиксации наблюдаемых событий не предопределяет необходимости вынесения о том специального судебного решения, которое признается обязательным условием для проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина. А осуществление негласных ОРМ с соблюдением требований конспирации и засекречивания сведений в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе сведений об использованных средствах, само по себе также не нарушает прав граждан. При этом Суд подчеркнул, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Закона об оперативно-розыскной деятельности, могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем. Эксперт добавил, что сведения аудио- и видеозаписи , полученные в ходе ОРМ с использованием технических средств записи, становятся доказательствами по уголовному делу после проведения осмотра цифрового накопителя, на котором находятся данные записи и вынесения соответствующего постановления о признании вещественным доказательством. Но на практике часто возникают вопросы именно по порядку предоставления данных ОРМ в следственный орган. Кирилл Махов добавил, что очень часто у правоприменителей возникают вопросы в законности проведенных ОРМ и, как следствие, признании этих результатов доказательствами. Определение КС РФ в очередной раз подтверждает, что к изучению материалов уголовного дела и в особенности материалов проведенных ОРМ необходимо подходить с особенной тщательностью.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дюжина правосудия 2 серия

Как исключить рапор из доказательств по гражданскому делу

В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст. Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, доказательства устанавливают также вспомогательные факты, достоверное знание которых необходимо для собирания, исследования, оценки доказательств, например, о взаимоотношениях свидетеля с участниками уголовного процесса, о нарушениях правил собирания доказательств, о заинтересованности в деле должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, и т. Требования, предъявляемые к доказательствам. В соответствии со ст. Рассмотрим каждое из этих требований. Согласно ст.

Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств. . спор этот подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства; .. утвержденные рапорта о продлении сроков доследственной проверки;. Рапорт инспектора Поканича С.И. не может использоваться в качестве 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные Брянску обязанности исключить из доказательств по делу об. в качестве доказательств по уголовному делу результаты через запятую показания свидетелей, рапорты и служебные записки».

Доказывание и доказательства в гражданском процессе Участник долевого строительства - гражданин, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, при неисполнении обязательства другой стороной - застройщиком вправе требовать защиты своих прав путем признания права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определения размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. Смена застройщика во время строительства многоквартирного дома не влияет на реализацию данного права ст.

Как исключить рапорт из доказательств

Фальсификация доказательств и протоколов по административным делам стала уголовно наказуемой 29 Апреля 28 апреля вступила в силу новая редакция части первой статьи УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за фальсификацию доказательств и протоколов по делам об административных правонарушениях. На необходимости данной нормы, призванной обеспечить законность и обоснованность наказаний за административные правонарушения, президентский Совет по правам человека настаивал начиная с года. В частности, члены Совета обращали внимание на факты наказания участников не согласованных с властями массовых мероприятий на основании не соответствующих действительности рапортов и свидетельских показаний сотрудников полиции. Не секрет, что нередки ситуации, когда задержание осуществляют одни сотрудники полиции, а рапорты за них пишут другие, которые при задержании не присутствовали. Теперь подобную практику придется исключить, чтобы не подвергать составляющего рапорт опасности быть обвиненным в фальсификации доказательств. Новая редакция части первой статьи УК РФ предусматривает уголовное наказание до 4 месяцев ареста. Поделитесь в соцсетях: Вам также может быть интересно 28 Апреля

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Являются ли такие доказательства допустимыми
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Иннокентий

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим.

  2. Мирослав

    гг. прикольно получилось.

  3. fadysawscon

    Спасибо! У Вас часто замечательные посты! Прямо с утра поднимаете настроение.

  4. dentdomoun

    Эта блестящая фраза придется как раз кстати

  5. Добромысл

    Этот вариант мне не подходит. Может, есть ещё варианты?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных