Определение об отказе в острочке для уплаты госпошлины

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего: Суярковой В. Брянска от 20 февраля года о возврате искового заявления М. К иску был приложен документ об уплате государственной пошлины в размере рублей и заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 января года заявление М. Исковое заявление М.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Просьбу об отсрочке рассрочке можно отразить как в исковом, так и в отдельном заявлении ходатайстве п. Законодательно перечень документов не определен. На практике в качестве документов, подтверждающих неблагополучное тяжелое имущественное положение заявителя, суды принимают: справки по форме 2-НДФЛ, подтверждающие размер доходов заявителя и членов его семьи; справки о размере пенсии; справки о задолженности по зарплате; документы, подтверждающие статус безработного; другие документы, подтверждающие неблагополучное тяжелое имущественное положение заявителя. Решение о предоставлении отсрочки Если судья принял решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины, то в течение пяти дней со дня поступления иска он выносит определение о принятии дела к производству ст. Копию определения арбитражный суд направляет истцу и ответчику не позднее следующего дня после его вынесения п. Суды общей юрисдикции направляют извещение о принятии искового заявления и дате судебного разбирательства ст. Решение об отказе в отсрочке Если арбитражный суд принял решение отказать в изменении срока уплаты госпошлины, судья выносит определение о возврате искового заявления п.

При этом судья в мотивировочной части определения указал вывод об отказе в отсрочке уплаты госпошлины, но процессуального. В соответствии со ст НК РФ отсрочка по уплате налога представляет отказал в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки об уплате было подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до.

An error occurred.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера Арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, либо отсрочить рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении заявлении , апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению жалобе. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением заявлением , апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения. Согласно абз. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: o подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны ; o подтвержденные банком банками данные об отсутствии на соответствующем счете счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета счетов по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете счетах денежных средствах. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины , уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины исковое заявление заявление , апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены в связи с неуплатой государственной пошлины. Если ходатайство касается уменьшения размера государственной пошлины, исковое заявление заявление , апелляционная или кассационная жалоба оплачиваются государственной пошлиной в остальной части. При принятии искового заявления заявления , апелляционной или кассационной жалобы рассмотрение ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера производится единолично судьей суда соответствующей инстанции. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год. После предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражный суд вправе повторно предоставить такую отсрочку, однако в силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи Об удовлетворении ходатайства указывается в определении о принятии искового заявления заявления или апелляционной жалобы, об отказе в удовлетворении ходатайства - в определении о возвращении искового заявления заявления , апелляционной или кассационной жалобы. Согласно части 1 статьи АПК РФ в определении должны быть указаны мотивы, по которым ходатайство удовлетворено либо в его удовлетворении отказано, а также сумма государственной пошлины, на которую предоставлена отсрочка рассрочка.

Об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины

Находясь в Истец просил суд обязать Администрацию В исковом заявлении истцом также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку истец отбывает наказание в виде лишения свободы и не имеет возможности незамедлительно уплатить государственную пошлину. Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу ч. Проверив представленный судом первой инстанции материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии со ст. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. В соответствии с пп. В соответствии с п.

Из представленного судом первой инстанции материала усматривается, что определением судьи Заявителю предлагалось в срок до Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности с соблюдением требований статей , и часть четвертая ГПК РФ.

Закрепление же в части первой статьи и части первой статьи этого Кодекса дискреционного правомочия судьи, вынося определения об оставлении искового заявления, кассационной жалобы представления без движения, в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения предоставлять лицам, подавшим исковое заявление, кассационную жалобу представление , срок для исправления недостатков направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел статья 2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. Председательствующий: Судьи: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

В какие сроки платить госпошлину

Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Зайцевой В. Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до года, но не ранее рассмотрения спора по существу. В обоснование указано, что с сентября года истец не работает, денежные средства на банковских картах отсутствуют, кроме того, в настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается заявление о его банкротстве. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются препятствием для уплаты государственной пошлины, но не должны ограничивать его право на доступ к правосудию.

13-й ААС: Отказ отсрочить уплату госпошлины может нарушать статью 6 Конвенции

N КГ Суд отменил ранее принятые судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу о возврате излишне уплаченных сумм налогов и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд вправе отсрочить рассрочить уплату государственной пошлины с учетом имущественного положения именно должника как плательщика государственной пошлины, а не его конкурсного управляющего, что не было учтено судами при рассмотрении дела Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 ноября г. Москве о возврате рублей 88 копеек излишне уплаченных сумм налогов и 17 рублей 82 копеек процентов за несвоевременный возврат указанной суммы налогов. Москве далее - инспекция о возврате рублей 88 копеек излишне уплаченных сумм налогов и 17 рублей 82 копеек процентов за несвоевременный возврат указанной суммы налогов с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от Арбитражный суд Московского округа постановлением от Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от

N ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - оплата государственной пошлины - обращение взыскания на имущество - отказ в предоставлении Определение Рязанского областного суда от 2 мая г. N ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - оплата государственной пошлины - обращение взыскания на имущество - отказ в предоставлении 31 октября от 2 мая г. Одновременно ЗАО "Мценскмебель" просило отсрочить ему уплату государственной пошлины за подачу данного искового заявления до момента вынесения решения по данному делу. В частной жалобе ЗАО "Мценскмебель" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что судом не приняты во внимание представленные истцом доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах организации.

ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки об уплате было подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 августа г. по об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, поскольку . что влечет отмену определения суда от 23 июля г. об отказе в. Определение Рязанского областного суда от 2 мая г. пошлины - обращение взыскания на имущество - отказ в предоставлении) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить.

Находясь в Истец просил суд обязать Администрацию В исковом заявлении истцом также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку истец отбывает наказание в виде лишения свободы и не имеет возможности незамедлительно уплатить государственную пошлину.

На основании ст. Мировой судья определением от Указал, что в отношении взыскателя Правовые нормы не содержат ограничений в отношении юридических лиц при доказанности ими невозможности уплаты госпошлины исходя из их имущественного положения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от Должник не обладает ликвидным имуществом для расчетов с кредиторами. Отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу имущественного положения исполнить обязанность по уплате госпошлины до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банковская квитанция является подтверждением уплаты госпошлины – решение Верховного суда
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Ростислав

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Владилена

    Ухахахах

  3. flixopknow

    Хороший ресурс)) Темы интересные и дизайн красивый)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных