Подача иска на прокурора упк рф

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска Право на подачу гражданского иска при производстве по уголовному делу Раскрываются некоторые общие черты гражданского иска в уголовном деле и особенности предъявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в защиту интересов государства. Акцентируется внимание на правовых основаниях и форме заявления прокурором гражданского иска в уголовном судопроизводстве. The order of the prosecutor civil claim in criminal proceedings to protect the interests of the state. Some common features of the civil suit in criminal case and feature of a presentation the public prosecutor of the civil suit in criminal trial in protection of interests of the state reveal. The attention is focused on legal grounds and an application form by the public prosecutor of the civil suit in criminal legal proceedings.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Порядок заявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в защиту интересов государства Ads Description Порядок заявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в защиту интересов государства Д. ЩЕРБА, доктор юридических наук, профессор Раскрываются некоторые общие черты гражданского иска в уголовном деле и особенности предъявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в защиту интересов государства. УДК Акцентируется внимание на правовых основаниях и форме заявления прокурором гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Ключевые слова: прокурор, гражданский иск, интересы государства, заявление. The order of the prosecutor civil claim in criminal proceedings to protect the interests of the state Bokov D.

Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в мошенничестве, и теперь грозят подать иск в суд или в прокуратуру. Как мне быть в данной. Высказывалось мнение о доминирующем статусе норм УПК РФ над Ограничивать прокурора по времени подачи искового заявления. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;. (в ред.

Право на подачу гражданского иска при производстве по уголовному делу

Право на подачу гражданского иска при производстве по уголовному делу Право на подачу гражданского иска при производстве по уголовному делу В случае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Государственная пошлина при подаче исковых заявлений указанной категории не взимается. Исходя из положений уголовно-процессуального законодательства, закрепленных частью второй ст. Гражданский истец — физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного, морального или физического вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением ст. В защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных либо ограниченно дееспособных, других лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть заявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором. Возможности предъявления гражданского иска в уголовном деле небезграничны. Суд не вправе выносить решение по существу заявленного гражданского иска в уголовном процессе, если иск не связан с предъявленным обвинением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. В судебном разбирательстве гражданский истец может не участвовать, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Так, гражданский иск к лицу, совершившему запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшему душевной болезнью после совершения преступления, остается без рассмотрения.

Как подать иск по статье 125 упк рф

Жалоба в порядке ст. Выступление на занятиях в Орловском областном суде В настоящее время значительно возросло количество жалоб участников уголовного судопроизводства, в которых обжалуются процессуальные решения органов дознания, предварительного следствия, прокурора, а также их действия бездействия.

С целью детального подхода к рассмотрению таких жалоб судами в порядке ст. Первая стадия — это стадия принятия жалобы к производству суда. На данной стадии судья должен установить имеется ли предмет обжалования, подана ли жалоба надлежащим лицом, подсудно ли рассмотрение поданной жалобы данным судом.

Остановимся на каждом их указанных обстоятельств. Предмет обжалования. К иным решениям и действиям бездействию , способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Под конституционными правами участников уголовного судопроизводства понимаются закрепленные в Конституции РФ и обеспеченные государственным принуждением их возможности. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия бездействие либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, постановление о приостановлении предварительного следствия, отказ в приеме как заявления о преступлении, так и заявления о явке с повинной, а также сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученного из иных источников, но только в тех случаях, когда указанные источники информации о преступлении были первыми, из которых компетентные возбуждать уголовное дело органы должностные лица узнали о данном конкретном общественно опасном деянии.

Только в этом случае действительно будет наличествовать отказ в приеме сообщения о преступлении. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия бездействие могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи УПК РФ.

К числу таких лиц следует отнести: Исходя из положений части 1 статьи УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия бездействие должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа г. N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ решения и действия бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора.

Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. Согласно абз. Это и указание на конкретное решение действие, бездействие , кого именно, а равно обоснование того, почему, по мнению заявителя, оно способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участника уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданина к правосудию, какие именно права и законные интересы заявителя либо лица, чьи интересы таковой защищает представляет , были затронуты нарушены.

Между тем судья следует помнить, что форма жалобы законом не регламентирована. Жалобы в основном составляются лицами, не имеющим юридического образования и соответствующей квалификации. Поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить основным поводом для отказа в принятии ее судом к своему производству.

Между тем жалоба не может быть анонимна и обязательно должна быть подписана. В тех же случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами , жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Очень важный момент: По смыслу статьи УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения. В этой связи судьям следует внимательнее подходить к вопросу изучения содержания жалобы и оснований ее возвращения, так чтобы после их устранения не могли появиться новые основания возвращения жалобы.

Так, постановлением Советского районного суда г. Орла от Принимая данное решение, судья указал, что М. По аналогичным основания Советским районным судом г. Орла было отказано в принятии к рассмотрению жалобы К. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам указанные постановления оставлены без изменения. Субъекты, наделенные правом подачи жалоб в порядке ст. По смыслу статей и УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Круг лиц, которые в установленном УПК РФ порядке вправе обжаловать действия бездействие, решения следователя дознавателя и др. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица. Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий бездействия , затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

Подсудность рассмотрения жалоб в порядке ст. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо выяснить подсудность жалобы. Без этого невозможно принять законное решение по таковой. В случае несоблюдения правил территориальной либо персональной подсудности, какое бы решение судом по итогам рассмотрения жалобы не было принято, оно будет признано незаконным. В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей УПК РФ.

В суд Орловского района обратился в порядке ст. О результатах проверки заявителю сообщено не было, чем существенно были ущемлены его конституционные права и свободы. Постановлением судьи Орловского районного суда от Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от Суду для определения подсудности надлежало выяснить содержание явки с повинной И.

Следующей стадией является подготовка жалобы к рассмотрению в судебном заседании. Действия суда при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке ст. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.

Так, 09 апреля года в Гатчинский городской суд поступила жалоба А. В процессе судебного разбирательства в Гатчинском городском суде заявитель и его представитель полностью поддержали доводы жалобы и заявили дополнительное требование - о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря года.

Постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая года было отказано в удовлетворении жалобы А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Ленинградского областного суда от В своем определении суд кассационной инстанции указал, что согласно протоколу судебного заседания, в нарушение требований закона в ходе судебного разбирательства по жалобе были проведены следственные действия - допросы свидетелей А.

В тоже время обращение заявителя в части признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством не подлежало судебному разрешению в порядке ст. Однако судьей не принято соответствующее процессуальное решение об отказе в приеме жалобы к производству, о ее возвращении для устранения недостатков либо о прекращении производства по жалобе в этой части.

Кроме этого, ни в жалобе в порядке ст. Обжалуемые действия дознавателя С. Надлежащей судебной оценки данное обстоятельство не получило. Таким образом, постановление судьи от 18 мая года не отвечает требованиям закона об обоснованности и мотивированности. Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ Постановления от 10 декабря года, от 15 января года, 11 мая года и др. Реализация принципа состязательности и равноправия сторон применительно к рассмотрению и разрешению жалобы в порядке ст.

Судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя законного представителя , прокурора, руководителя следственного органа, следователя дознавателя и др. Верховный Суд РФ возлагает на судью обязанность не известить, а обеспечить своевременное получение определенными лицами сообщения о том, когда и где именно состоится рассмотрение поступившей ему жалобы. Судья должен сделать со своей стороны все возможное, чтобы заявитель, его защитник, представитель законный представитель , прокурор и т.

Если же по той или иной причине последние не получили соответствующего сообщения или получили его с опозданием, следует считать, что судья не выполнил возложенные на него высшим органом правосудия нашего государства обязанность. Так, постановлением Орловского районного суда Орловской области было отказано в удовлетворении жалобы С.. Кассационным определением уголовной коллегии Орловского областного суда от Ливны, будет явно недостаточно.

Других мер для своевременного извещения заявителя судьей не принято. Аналогично, Постановлением президиума Московского городского суда от Часть третья ст. Если же подозреваемый обвиняемый и др. При невозможности последнего явиться в суд в течение 5 суток судья вправе предложить подозреваемому обвиняемому и др. В ходе подготовки судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания прокурора. При этом, согласно п. Кроме того, своевременное уведомление о месте, дате и времени судебного заседания также должны получить представитель законный представитель заявителя, руководителя следственного органа, следователь, осуществляющий расследование по делу, по которому принесена жалоба и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением.

Если лицо сообщило судье причину своей неявки, таковая является уважительной, и оно настаивает на рассмотрении жалобы с его участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает лицу о дате и времени ее рассмотрения.

Когда же судье не сообщена причина неявки или же таковая не является уважительной, жалоба может быть рассмотрена в отсутствие данного лица. Здесь следует отметить, что, рассмотрение жалобы в отсутствие лица возможно и при наличии уважительной причины его неявки, но лишь тогда, когда последний не сообщил о ее существовании судье.

Чтобы не возникло такой ситуации, когда судье не было известно, по уважительной причине лицо не явилось в судебное заседание или же нет, вызванное лицо должно заранее уведомлять судью о причинах, почему в назначенное время оно не может прибыть в суд или помощник судьи секретарь предварительно до рассмотрения жалобы в судебном заседании должен обзвонить участников процесса и выяснить о их явки в судебное заседание. Судья должен принять меры, обеспечивающие участие в судебном заседании содержащегося под стражей заявителя, ходатайствующего о своем участии в рассмотрении жалобы.

В случае, если заявитель содержится под стражей в порядке статьи УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы, поданной на действия бездействие и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора по делу, по которому заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления, судье надлежит принять меры, обеспечивающие его участие в судебном заседании, поскольку на основании части 4 статьи УПК РФ заявитель обладает правом обосновать свою жалобу, а в заключение - выступить с репликой.

Собирать письменные документы и предметы для представления их к материалам производства по жалобе вправе не только сторона обвинения, но и сторона защиты. Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия и истребование справок, характеристик, иных документов. Судья проверяет законность и обоснованность решений действий, бездействия следователя дознавателя и др.

У заявителя, если он участвует в судебном заседании, есть право обосновать жалобу. Другие явившиеся в судебное заседание лица заслушиваются после этого. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой ч. Приведенный здесь перечень положений, в своей совокупности составляющих институт реализации принципа состязательности и равноправия сторон при рассмотрении и разрешении жалоб в порядке ст.

Рассмотрение и разрешение судом жалоб на действия решения, бездействие следователя дознавателя и др. Данный принцип закреплен в ст.

О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи УПК РФ Изменения и поправки Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения.

В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет: Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных статьей УПК РФ.

Но в отличии от ст УПК в иске необходимо указывать, какие именно месяц со дня подачи такого заявления ч. КАС РФ. Задайте вопрос дежурному юристу, Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи УПК РФ. Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий бездействия должностных лиц, указанных в части 1 статьи УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Подача иска на прокурора упк рф

Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. Заявление должно содержать: 1 наименование суда, в который оно подается; 2 описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3 просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Федерального закона от С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

Подача иска на прокурора упк рф

Жалоба в порядке ст. Выступление на занятиях в Орловском областном суде В настоящее время значительно возросло количество жалоб участников уголовного судопроизводства, в которых обжалуются процессуальные решения органов дознания, предварительного следствия, прокурора, а также их действия бездействия. С целью детального подхода к рассмотрению таких жалоб судами в порядке ст. Первая стадия — это стадия принятия жалобы к производству суда. На данной стадии судья должен установить имеется ли предмет обжалования, подана ли жалоба надлежащим лицом, подсудно ли рассмотрение поданной жалобы данным судом. Остановимся на каждом их указанных обстоятельств. Предмет обжалования. К иным решениям и действиям бездействию , способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как грамотно подать заявление в прокуратуру?

Гражданский иск в уголовном деле

Предъявление гражданского иска в уголовном процессе является способом защиты нарушенного права. В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;. (в ред. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. 5. в рамках гражданского законодательства Российской Федерации. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе является.

Правом на судебную защиту имущественных прав и законных интересов обладают граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства, а также юридические лица. Судебной защите подлежат имущественные право собственности и личные неимущественные права на имя, авторство и т. Эта защита осуществляется в исковой форме. Гражданский иск не является единственным способом защиты гражданско-правовых интересов, наряду с ним существуют реституция возвращение лицу незаконно изъятого у него имущества и заглаживание причиненного вреда.

Порядок заявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в защиту интересов государства

Введение к работе Актуальность исследования Ежегодно в результате совершения преступлений государству причиняется вред, исчисляемый десятками миллиардов рублей, большая часть этих денежных средств, даже после привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, не возмещается в бюджет Российской Федерации. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в году сумма ущерба, причиненного государству преступными посягательствами, составила более 12 млрд. Как видно из приведенных данных, показатели вреда государству от преступлений имеют огромные размеры. Сложившаяся ситуация требует принятия научнообоснованных кардинальных решений по изменению такой обстановки. Если в настоящее время не предпринимать законодательных и практических мер к возмещению государству имущественного вреда, причиняемого преступлениями, то это повлечет ухудшение экономического состояния государства и материального благополучия граждан.

Гражданский иск в уголовном процессе

Краснодарский краевой суд Наши издания Гражданским иском в уголовном процессе является требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела. Он имеет ряд отличий от иска в гражданском судопроизводстве. Предъявление гражданского иска является одним из способов защиты субъективных прав граждан, пострадавших от преступления. Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела позволяет точно установить размер ущерба. Это, в свою очередь, позволяет решить вопросы виновности и наказания, правильной квалификации деяния например, в делах о совершении кражи , оценки смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Важнейшим преимуществом рассмотрения гражданского иска в рамках уголовно-процессуального законодательства становится экономия времени и средств, затраченных для судебного разбирательства.

Исполнение судебного решения об удовлетворении гражданского иска Прокурор как участник уголовного процесса в поддержании гражданского иска В соответствии с ч. Часть 6 ст. Своеобразие позиции прокурора выражается в том, что при заявлении или поддержке уже заявленного иска он защищает не свое субъективное право, а действует в интересах отдельных граждан или юридических лиц, поскольку он не имеет личной заинтересованности и руководствуется при этом принципом законности и обязанностью государства защищать права лиц, пострадавших от преступных действий. В связи с этим прокурор не может быть признан ни гражданским истцом так как ему непосредственно не причинен ущерб от преступления , ни представителем гражданского истца, поскольку прокурор выступает не по поручению гражданского истца и ни в коей мере не связан волеизъявлением гражданского истца по основанию и размерам иска. При предъявлении гражданского иска прокурором в интересах отдельных граждан или юридических лиц он получает весь комплекс нрав, принадлежащих гражданскому истцу. Но прокурор и истец не связаны позицией друг друга, поэтому отказ прокурора от поддержания иска, даже в том случае, когда гражданский истец не вступил в процесс, не влечет неблагоприятных последствий в виде отказа в удовлетворении иска, за гражданским истцом в таком случае сохраняется право подачи иска в гражданском судопроизводстве.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрены апелляционные жалобы и представление прокурора по делу В. Рябухина
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Харитон

    Какой замечательный топик

  2. linklinkpala

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - очень занят. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  3. Наум

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, благодарю за информацию.

  4. Богдан

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Могу это доказать.

  5. esmousropar

    Эх: Ну что сказать? Автор, как всегда, на высоте. Респект! Мне понравилось все, особенно начало. Улыбнуло. Конечно, найдутся сейчас критики, которые будут говорить, что такого не бывает, что это все придумано и так далее. А вот я с удовольствием почитал, да и друзья мои почитали - все в восторге.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных