Решение арбитражного суда о взыскании пеней по контракту

N ЭС Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по государственному контракту, поскольку наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее ее списанию или предоставлению отсрочки от ее уплаты Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 августа г. N ЭС Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по государственному контракту, поскольку наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее ее списанию или предоставлению отсрочки от ее уплаты 22 августа Резолютивная часть определения объявлена 9 августа г. Определение в полном объеме изготовлено 14 августа г. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Техно-Темп" - Джанджгава В. Арбитражный суд города Москвы решением от Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Сысоевка Богородского района Нижегородской области", а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим контрактом пункт 1. Согласно пункту 2. В соответствии с пунктом 1. Датой приемки результатов выполненных работ по объекту считается дата подписания акта приемки законченных работ. Согласно пункту Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства предусмотренных пунктом 1. Пунктом

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение государственного . штрафа и пени (Приложение N 13) и составляет "0,5"% от цены контракта, что. на решение Арбитражного суда Краснодарского края общество) о о взыскании пени за нарушение сроков поставки продукции в размере 72 взыскание штрафа, предусмотренного контрактом, не противоречит принципу о. Решение Арбитражного суда Тюменской области от по делу № А о взыскании на основании государственного контракта на на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2018 № Ф01-5033/2018

Брянск к Государственному унитарному предприятию "Брянскфармация", г. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, оспорив представленный истцом расчет пени. Федерального закона от По условиям заключенных контрактов поставщик, выполняющий функции уполномоченного логистического склада, обязался поставить на склад лекарственные средства далее - товар для граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в соответствии со ст. Согласно п. Датой поставки товара считалась отметка склада в товаросопроводительных документах о получении товара. Обязательства по поставке товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный контрактами срок, товар был поставлен с нарушением сроков поставки. Претензионным письмом от Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Оценивая правовую природу контрактов, о взыскании неустойки по которым заявлен настоящий иск, суд, исходя из специфики предмета, содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации параграфом 4 главы 30 "Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд" далее - ГК РФ и Федеральным законом от Согласно ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. Статьей Гражданского кодекса РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд далее - государственный или муниципальный контракт поставщик исполнитель обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В силу ст.

Расторжение контракта и взыскание пени и штрафов по решению арбитражного суда. Мой личный опыт

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск т. В судебном заседании Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела по существу, спор рассмотрен по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав представленные суду доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Условиями данного контракта п.

В соответствии с пунктами 3. В силу пункта 5. В подтверждение факта поставки ответчиком товара на общую сумму ,98 руб.

Во исполнение требований пункта Поскольку добровольно требования, указанные в претензии, ответчиком не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Постановлением Правительства Российской Федерации от Кроме того, в соответствии с пунктом 6.

Право государственного заказчика потребовать от поставщика уплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара предусмотрено в пункте 8. При этом, исчисления неустойки по данному контракту определено сторонами в соответствии с порядком, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, правовые основания для начисления договорной неустойки у истца имеются.

Истец произвел расчет неустойки исходя из общего периода просрочки исполнения обязательства с Возражая против размера начисленных пени, ответчик указывал, что пени начислены на общую сумму государственного контракта, без учета частичного исполнения обязательства по поставке за пределами установленного контрактом срока, что привело к двойному начислению пени за один и тот же период и лишило поставщика права на списание пени составляющих, по его мнению, при правильном расчете ,50 руб.

При этом, арбитражный суд учитывает правовую позицию, приведенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от Вместе с тем, начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика поставленной части предмета поставки, для чего необходимо установить возможность использования отдельных предметов поставки по отдельности с учетом цели закупки, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Расчет пени, представленный ответчиком, также признается арбитражным судом ошибочным, поскольку неустойка начислена на стоимость частично поставленного товара, а не на остаток задолженности, что противоречит положениям пункта 1 статьи ГК РФ. Последующий период просрочки количество дней , должен исчисляться заново, поскольку за последующей период пени определяются от новой суммы: цены контракта, уменьшенной на стоимость фактически уже исполненного.

Президиумом Верховного Суда РФ Согласно Информации Банка России от Довод ответчика об обязанности списания заказчиком пени по государственному контракту от Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от По смыслу указанных нормативно-правовых актов списание и или отсрочка начисленных поставщику подрядчику, исполнителю сумм неустоек штрафов, пеней в связи с ненадлежащим исполнением государственного муниципального контракта при определенных условиях является обязанностью государственного муниципального заказчика, носит императивный характер и не может быть изменена соглашением сторон условиями государственного контракта и разъяснениями финансового органа.

Согласно п. При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка, начисленная истцом за несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по государственному контракту от В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Субъект Российской Федерации - Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи На основании изложенного, руководствуясь ст.

Как составить исковое заявление о взыскании неустойки

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск т. В судебном заседании Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела по существу, спор рассмотрен по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя. Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав представленные суду доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2018 по делу № А70-24452018

Как составить исковое заявление о взыскании неустойки Автор: Задорожнева Александра 27 февраля Разбираемся, что представляет собой иск о взыскании пени или штрафа, какая неустойка взыскивается сверх суммы убытков, и как взыскать ее через Арбитражный суд. Что такое неустойка: понятие и виды Неустойка — это сумма денежных средств, определенная действующим законодательством или соглашением сторон в контракте, которую обязана выплатить виновная сторона в случае нарушения ею существенных условий и договорных обязательств п. Согласно абз. Убытки взыскиваются в объеме, который не перекрывается неустойкой. В том случае, если в контракте нет указания на конкретный вид взыскания, то судебные органы воспринимают санкцию как зачетную. Убыток возмещается сверх суммарной величины штрафных санкций в полном размере. Решение Арбитражного суда о взыскании только неустойки, возмещение убытков не допускается.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковая давность: новые разъяснения Верховного суда РФ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля г. Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О. Государственная жилищная инспекции Краснодарского края далее - инспекция обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСофт-Дистрибуция" далее - общество о взыскании рублей 66 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом от Решением от

Решение Арбитражного суда Тюменской области от по делу № А о взыскании на основании государственного контракта на на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка. Арбитражный суд города Москвы решением от (судья пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более дело о взыскании неустойки за просрочку поставки по госконтракту. Арбитражный суд в составе: председательствующего Данилиной О.В., государственный контракт N на сумму руб. 71 коп. Оценивая правовую природу контрактов, о взыскании неустойки по которым заявлен Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки.

Согласно условиям контракта, поставщик должен был исполнить обязательства по поставке всего объема товара в течение трех календарных дней с даты заключения контракта. Отдельным пунктом договора было предусмотрено, что в случае просрочки исполнения, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек штрафов, пеней.

Расторжение контракта и взыскание пени и штрафов по решению арбитражного суда. Мой личный опыт История эта длинная и честно говоря очень потрепавшая меня, так что берите чай с печенюшками и устраиваетесь поудобнее. Дело было уже в далеком году, на тот момент я работал юрисконсультом при отделе образования одного муниципального образования. Год идет на убыль, куча дополнительных соглашений на уменьшение и расторжение контрактов, параллельно куча новых договоров для израсходования лимитов, ну и конечно же заключение договоров на будущий год. В общем на работе аврал, работаем до девяти вечера. Все уставшие и злые.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от

Мотивированное решение изготовлено 11 мая года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я. Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не согласился с размером предъявленной неустойки в связи с ее несоразмерностью, просит о применении статьи Гражданского кодекса Российской Федерации л. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основание освобождения подрядчика от ответственности за просрочку выполнения работ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. tiolegog

    Мне кажется это отличная идея

  2. Агафья

    Замечательная статья! Можно ее опубликовать на своем блоге?

  3. Казимира

    Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Можем пообщаться на эту тему.

  4. Эмилия

    Я не знаю как кому, мне понравился!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных